桌边(校园1V1)笔趣阁

编剧能否先理论过关…… 抛开政治叙事的理论问题和剧情架构的历史真实不谈，分镜、场景、人物塑造就犯虚：情境、情绪都缺乏连贯性，桌边(校园1V1)笔趣阁只是演员们在一个又一个毫无实感的氛围中兀自空转——文学脚本偏重写意，煽情太过却缺乏力量。题曰“历史转折”，“历史”成了虚张声势、“转折”并无深细观察：史料和理论无所创见，材料组织选取就充斥人云亦云的陈旧套话——这种大而化之的选题，还真就必要创作者感情充沛以外、政治理论与历史素养过关。 “历史宜粗不宜细”，能理解一些史实关涉敏感不便立体呈现，可诸多根本性政治表达的错误只能是编剧水平的问题——连专题政论片都已经更新“改革开放”历史叙事为民间自觉参与和官方从善如流的良性互动，剧中却还重复一套早年英雄史观的话语体系，桌边(校园1V1)笔趣阁完全是等而下之。 电视剧本应更具有感染力，如此僵硬实在是太差劲。